Mostrando entradas con la etiqueta Prensa. Noticias internacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa. Noticias internacionales. Mostrar todas las entradas

14 agosto 2009

Internet. EEUU prueba tecnología para evadir censuras en China e Irán


El Gobierno de Estados Unidos (EEUU) está probando en China e Irán tecnologías que faciliten a los usuarios de Internet superar los filtros implementados por respectivos gobiernos para limitar el acceso a contenidos. Al parecer, Washington está decidido a dar un nuevo paso en la guerra fría cibernética.

Ken Berman, responsable del área de tecnologías de la información en la Junta Emisora de Gobernadores, comentó que el sistema utilizado es el “flujo por correo electrónico” (FOE) que ofrece noticias, podcasts e información mediante tecnología que evade los protocolos de pantalla de regímenes restrictivos. Para ello, el Gobierno de EEUU tiene gente en China e Irán probando el sistema. Además, éste podría adaptarse para su uso mediante teléfonos móviles.

El proyecto se encuentra en sus primeras fases y EEUU se niega a dar más detalles con el propósito de evitar represalias por parte de los Gobiernos chino e iraní.

China e Irán han vivido en los últimos meses intensos conflictos sociales a través de la red global. En el gigante asiático, durante el vigésimo aniversario de la manifestación en la plaza de Tiananmen, el Gobierno bloqueó los accesos a Twitter y Hotmail. En el país mesopotámico, el pasado junio se utilizaron las redes sociales Facebook y Twitter, junto a la telefonía móvil, para coordinar e informar de las manifestaciones que derivaron de la última y polémica elección presidencial.

Además, el Gobierno de EEUU ofrece un servicio gratuito que permite a sus usuarios en el extranjero acceder sin restricciones a las páginas web.

EEUU no pretende inmiscuirse sólo en los asuntos chinos e iraníes relativos al acceso y uso de Internet. Su tecnología FOE también pretende burlar los controles estatales en Myanmar, Tayikistán, Uzbekistán y Vietnam.

Desde la agencia estadounidense responsable de desarrollar el producto, se afirmó que en el nuevo sistema sólo se implementarán filtros relativos a una cuestión: el porno.

Aún queda por ver, una vez finalizado el desarrollo del sistema FOE, cuál será el contraataque de las agencias gubernamentales de China e Irán dedicadas a la explotación de Internet. Aunque lo que está claro es que ni el gobierno de uno y otro país se quedarán con los brazos cruzados, sobre todo ante el agravante de que los ensayos de EEUU se están realizando desde dispositivos instalados en sus propios Estados.

Hace unos meses, Colectora Sur Noticias ya informó de presuntos ataques cibernéticos norcoreanos en portales gubernamentales de EEUU y Corea del Sur. Ver en http://www.colectorasur.com/2009/07/ataques-ciberneticos-portales-de.html.
Leer más...

13 agosto 2009

7.000 millones de personas en 2011


El informe anual de la Agencia de Referencia de Poblaciones de Estados Unidos (EEUU) indica que la población mundial alcanzará los 7.000 millones para el año 2011. Este crecimiento se dará en mayor medida en los países “en desarrollo” y en los más pobres.

El 97% del crecimiento de habitantes en la Tierra (homo sapiens claro está) ocurrirá en Asia, África y Latinoamérica. Por ejemplo, cerca del 80% de los 1.200 millones de jóvenes que viven actualmente, pertenecen a países de África y Asia.

El informe agrega que en el ámbito de los países “desarrollados”, serán EEUU y Canadá quienes lideren las tasas de crecimiento, mientras que Europa continuará envejeciendo aún más.

Para el año 2050 India habrá superado a la población de China, el continente africano superará los 2.000 millones de personas y EEUU tendrá 439 millones de habitantes.
Leer más...

12 agosto 2009

Acuerdo comercial por 1.100 millones de dólares entre Venezuela y Argentina


Ambos países sudamericanos firmaron acuerdos en materia de alimentos, energía y tecnología por 1.100 millones de dólares. La mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que en los acuerdos "están representadas todas las actividades de la economía argentina, productores primarios, industriales, automotrices, la tecnología y la ciencia argentina con laboratorios que podrán instalarse (en Venezuela) para producir vacunas". A su vez, resaltó la importancia histórica del contrato para la exportación de arroz al país venezolano.

Por otro lado, el reciente convenio comercial reabre el cupo de exportación de diez mil automóviles de fabricación argentina (vehículos de carga, transporte público y coches familiares). Entusiasmada con la aceptación de compra venezolana, Fernández también se congratuló con la venta de grúas, equipos de riego, soja e incluso 80 mil toneladas de carne. "Colaborar con Venezuela es un objetivo que tiene que ser logrado por la región para su soberanía y seguridad alimentaria", afirmó.

Fernández también tuvo tiempo para esgrimir una corográfica apología de la gestión de recursos. Refiriéndose al país anfitrión comentó: “ustedes tienen la suerte de tener soberanía energética al ser depositarios de la mayores reservas de petróleo, nosotros tenemos la suerte de tener las praderas y un clima que nos potencia en lo agro-industrial", para rematar "cuando las papas queman, es el Estado el que tiene que hacer frente a las obligaciones".

La presidenta del país austral fue a Venezuela acompañada por 70 empresarios argentinos, a quienes aludió como protagonistas destacados del proceso de integración comercial entre ambos países.

El acuerdo comercial entre ambos países se produce a sólo unos días que Venezuela y Colombia congelaran relaciones diplomáticas y comerciales (28 de julio). El Gobierno venezolano anunció que comprará a Argentina todo lo que importaba a Colombia. Eduardo Semán, Ministro de Comercio venezolano fue taxativo: "Vamos a comprarle a la industria automotriz de Argentina, que es de muy buena calidad. Esos 10.000 carros que nosotros le íbamos a comprar a Colombia, que se los compre Obama".
Leer más...

15 julio 2009

Argentina. 137 muertos por Gripe A


El Gobierno argentino informó el pasado martes 14 de julio de 137 muertes por Gripe A (ex gripe porcina y ex gripe mexicana). En pleno invierno, el país austral se convirtió en el segundo país del mundo con mayor cantidad de fallecidos por la epidemia. Además, el Ministerio de Salud local informó de 3.056 infectados.

Argentina ya supera a México (124 fallecidos) y se aproxima a las cifras, al inicio impensables, de Estados Unidos (211).

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha confirmado lo que viene sugiriendo hace un tiempo: la propagación del virus es “imparable”. Actualmente se registran más de 114.000 personas infectadas en más de 130 países, con 609 fallecimientos.

Lo peculiar es que el 77% de las muertes ocasionadas por el virus pertenece sólo a tres países. Esto hace pensar que el número de casos en cada país depende más que nada de la voluntad sanitaria local para afrontar el problema. Chile, país vecino de Argentina, ya registra 25 fallecimientos. Aforismo (del latín aphorismus y éste del griego ἀφορισμός): Mientras más se quiera y pueda ver, más se encontrará.

La situación ha llevado a convenir una próxima reunión en Buenos Aires de los ministros de salud de Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina, para analizar el impacto regional de la epidemia. El país anfitrión estimó pérdidas económicas de hasta 2.500 millones de dólares a causa de la gripe.

Por su parte, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires ha anunciado que el número de personas atendidas e internadas en instituciones sanitarias a raíz de la Gripe A ha comenzado a disminuir. Aunque el razonamiento epidemiológico hace pensar que un nuevo brote sobrevendrá cuando se reanude la actividad post-vacacional.

Próximamente y en un esfuerzo sin precedente, Colectora Sur Noticias se desplazará al país austral para informar en primera línea sobre la el comportamiento epidémico.
Leer más...

09 julio 2009

Cumbre del G8. Comercio internacional, moneda alternativa al dólar y cambio climático en la agenda


Los líderes de las potencias políticas mundiales y de los principales países “en vías de desarrollo” se reúnen hoy en L’Aquila (Italia) para intentar consensuar medidas sobre calentamiento global, comercio internacional y la posibilidad de crear una nueva moneda alternativa al dólar (ésta última idea, propuesta de los países “emergentes”).

El frágil estado de la economía mundial dominó el primer día de la cumbre, con Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Rusia reconociendo que aún hay riesgos significativos para la estabilidad. Las preocupaciones económicas también estarán en la agenda de hoy, cuando los países en vías de desarrollo se quejen de que están sufriendo mucho con una crisis que no crearon. China, India y Brasil han cuestionado si el mundo debería empezar a buscar una nueva moneda para las reservas, alternativa al dólar.

Shivshankar Menon, ministro indio de Relaciones Exteriores, afirmó que los países en vías de desarrollo agrupados en el llamado G5 habían sugerido el uso de monedas alternativas para el comercio entre ellos. El debate es especialmente delicado en los mercados financieros, y se espera que este tema no vaya muy lejos durante la celebración de ésta cumbre debido a la presión de los países más ricos.

En relación a otros aspectos del comercio internacional, los diplomáticos dicen que el G-8 y el G-5 deberían acordar concluir la estancada ronda de negociaciones de Doha en 2010. Iniciada en 2001 para “ayudar” a los países pobres a prosperar, ha tropezado reiteradamente con las tarifas propuestas y los recortes de las ayudas. Los países emergentes insistieron en la necesidad que las potencias económicas mundiales derriben sus barreras comerciales y restauren el crédito a los países más pobres. Es decir, que las reglas estén claro para todos (rechazar aquel viejo eslogan de los años 90 que abogaba neoliberalismo para los pobres y proteccionismo pragmático para los ricos).

Por otro lado, el presidente estadounidense, Barack Obama, presidirá las negociaciones sobre el clima, pero las esperanzas de acordar objetivos ambiciosos se han desvanecido desde que China e India rechazaran las demandas de recortar a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050. Aún así acordaron limitar el calentamiento mundial a dos grados centígrados frente a los niveles preindustriales y prometieron recortar las emisiones de gases de invernadero a entre el 50 y el 80 por ciento para mediados de siglo. Los negociadores indios dijeron que los países en vías de desarrollo querían ver primero los planes de los ricos para proporcionar la financiación que les ayude a abordar en el futuro más inundaciones, olas de calor, tormentas e incremento del nivel del mar.
Leer más...

Ataques cibernéticos a portales de internet surcoreanos y estadounidenses


Por tercer día consecutivo se repitieron ataques hackers a páginas web de dominio surcoreano y estadounidense. El Servicio de Inteligencia Nacional de Seúl ya anunció que la ofensiva puede estar relacionada a la existencia de una unidad de guerra cibernética de Corea del Norte.
A pesar de que el impacto del ataque fue valorado como simbólico, puesto que no supone un daño a la infraestructura virtual de ambos países, se insiste en la gravedad de la situación dado que es la primera vez (al menos conocida o sospechada) que un Estado dirigiría un ataque directo de ésta clase y magnitud. Aún así otros expertos descartaron la participación de Corea del Norte y lo vincularon a hackers independientes o espías industriales.

La Comisión de Comunicaciones de Corea del Sur dijo en un comunicado que había aumentado sus medidas de respuesta tras la nueva ola de ataques. La web del Ministerio de Defensa surcoreano se encontraba entre las que permanecían caídas por tercer día consecutivo y el acceso a algunos sitios del Gobierno de Estados Unidos (EEUU), incluyendo el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, parecían haber sido inhabilitados para su acceso desde Corea del Sur, aliado estratégico de EEUU en la región. En el país surcoreano se espera próximamente una nueva ola de ataques virtuales.


Este hecho ocurre en un contexto de alta tensión entre los gobiernos de ambos hemisferios de Corea debido a los lanzamientos de mísiles por parte del Norte para probar proyectiles de largo alcance. EEUU no sólo apoya a Corea del Norte y Japón por ser sus tradicionales aliados (luego de invadir el primero en los años 50 y lanzar dos bombas atómicas sobre el segundo en los 40) sino porque los mísiles que se supone tiene Corea del Norte pueden alcanzar algunas de sus bases militares.


EEUU junto a India y China son algunas de las potencias mundiales que han reconocido abiertamente la existencia en sus países de unidades gubernamentales destinadas a la guerra cibernética mediante ataques vía internet. Los alcances de tales acciones aún son desconocidos pero no se suponen en absoluto menores.
Leer más...

02 julio 2009

Argentina. Más de 40 muertos por la Gripe A


El ministro argentino de Salud Juan Manzur confirmó ayer (1 de julio) que fallecieron entre 43 y 44 personas a causa del virus de la Gripe A. Además, recordó que la situación sanitaria es delicada y que el comportamiento de la curva de extensión de la enfermedad es ascendente. No se ha tocado techo, digamos.

El ministro recomendó además que las personas que se sientan mal permanezcan en su domicilio y consulten al médico, apelando a la responsabilidad individual de los ciudadanos. A pesar de ello, el Gobierno argentino no tiene previsto aún declarar la emergencia sanitaria nacional, aunque sí ha elaborado un plan de 1.000 millones de pesos (185 millones de euros, 263 millones de dólares) para combatir el virus de la nueva gripe.

Entre las medidas propuestas por el gobierno se contempla la derivación de pacientes a centros privados cuando la red pública esté saturada, como ya sucede en varias zonas de Buenos Aires y alrededores. El ministro afirmó que “el Estado se va a hacer cargo de todo el costo hasta que se recupere".

Por otra parte, en España se registró el primer caso de muerte a raíz de la Gripe A, mientras que en Estados Unidos y México el número de fallecidos supera los centenares.

A pesar de todo ello continúa no estando claro el impacto real de la nueva gripe. A pesar de la insistencia que ponen los medios de comunicación en el problema, y también la industria farmacéutica, no está en absoluto claro que la nueva gripe golpee con diferente impacto y a diferente perfil diagnóstico que la gripe habitual. La prueba que clarifique esto vendrá cuando la Gripe A tenga mortalidad efectiva en personas que por edad y estado de salud no pueden incluirse en el clásico grupo de riesgo gripal.
Leer más...

01 julio 2009

Irak. Comienza la retirada de EEUU después de 6 años de masacre

Entre 1.030.000 y 1.220.000 iraquíes muertos desde que Estados Unidos (EEUU) junto a sus aliados transatlánticos (Reino Unido y España en primer plano) invadió Irak por segunda vez en menos de quince años. La lista de víctimas no termina, diversas agencias de noticias contabilizaron 150 civiles muertos sólo la última semana a causa de bombardeos discrecionales de EEUU. ¿Y el “yes we can” de Barack Obama?...

Luego de la masacre, o durante la misma, EEUU ha comenzado el repliegue de sus tropas. El pasado lunes 29 de junio retiró sus huestes mercenarias de Bagdad después de 6 años, provocando júbilo y festejos entre los iraquíes. Para celebrar el comienzo del fin de la ocupación militar extranjera, soldados iraquíes desfilaron por las calles ondeando banderas y flores.

Para la medianoche de hoy (30 de junio) el ejército estadounidense debe retirarse de todos los centros urbanos del país, según lo acordado entre EEUU e Irak en un pacto que incluye la retirada total para el 2012, casi diez años después del inicio de la invasión. El portavoz del Pentágono Bryan Whitman indicó que 30 bases aún están por ser entregadas al control iraquí y hay unos 130.000 soldados estadounidenses en suelo iraquí.

Por su parte, el primer ministro Nuri al-Maliki comentó alborozado: "Nuestra soberanía ha comenzado (...) deberíamos avanzar para construir un Estado moderno y disfrutar (la) seguridad que ha sido alcanzada". Si en Irak aún existe el cinismo, el primer ministro es su mejor intérprete. El Gobierno ha declarado el 30 de junio como feriado nacional, denominado "El día de la soberanía nacional".

Una vez apropiados los recursos locales, transformado Irak en una pieza más del juego geopolítico estadounidense y avanzado el disciplinamiento de la sociedad civil mediante el miedo, la tortura y la muerte; ha comenzado el principio del fin de la ocupación militar EEUU. ¿Y ahora quién toca?

Leer más...

12 junio 2009

Gripe A. Y ahora el negocio… Novartis crea vacuna

INTROITO O EL MERCADER DE LA VIDA: Novartis es una empresa suiza productora de fármacos que en repetidas ocasiones inició acciones legales contra el Gobierno indio y sudafricano por leyes nacionales que garantizaban el acceso ciudadano a medicamentos genéricos contra el SIDA/VIH y el cáncer.

Lo anticipó Colectora Sur en una de sus ediciones anteriores. Vivo el perro, viva la rabia. La empresa multinacional farmacéutica Novartis ha creado con éxito, según dicen, la producción del primer lote de vacuna contra la gripe A (ex gripe porcina). El resultado son 10 litros de producto fabricados en Marburg (Alemania) listos para ser evaluados y certificados para uso en pacientes.

Novartis ha informado que se adelantó al resto de las empresas del sector debido a que inició la producción "en el momento en el que el virus fue identificado", sin la necesidad de adaptar la cepa del virus para su crecimiento en huevos, un paso previo que piden las tecnologías tradicionales para producir vacunas. Además de ello, Novartis está construyendo unas segundas instalaciones similares a las ubicadas en Marburg, en Holly Spring (Estados Unidos), en colaboración con el Ministerio de Sanidad del Estados Unidos (EEUU).

Esperando conseguir la licencia para la venta en los próximos meses Novartis ya se ha justificado la inversión y expectativa de ganancia en el voluble “compromiso con las emergencias de salud pública". Por otro lado, más de 30 gobiernos han pedido a Novartis que se encargue de suministrarles los componentes de la vacuna contra la gripe A, recientemente convertida en pandemia. El pedido de vacunas realizado el pasado mayo por el Gobierno de Estados Unidos, al que destinará unos 289 millones de dólares, es por el momento el mayor que se ha realizado a la empresa. A pesar de ello, cuestiones paradójicas del capital farmacéutico, Novartis ha anunciado que "no puede haber garantías" de que las vacunas contra la gripe A sean aprobadas para su venta en el mercado ni tampoco la seguridad de que este producto pueda ser fabricado en ninguna fecha o volumen concretos.

Aún Novartis no ha decidido el precio ni la cantidad de la nueva mercancía contra la nueva gripe A. El juego está abierto, y siempre es al mejor postor.
Leer más...

08 junio 2009

Elecciones Parlamento Europeo 2009. La derecha aumenta su mayoría y la abstención bate récord histórico


Sucedió lo que se preveía: la derecha revalida y aumenta su hegemonía parlamentaria en Europa, la extrema derecha gana posiciones y los partidos proclamados de izquierda sufren un golpe más. El Partido Popular Europeo (PPE) se impuso en las elecciones a la Eurocámara por una amplia ventaja pero la sorpresa la dieron los socialistas (PES), hundidos por los pésimos resultados en Francia, Reino Unido e Italia y las bajadas o el estancamiento en España, Alemania y Portugal, y la extrema derecha que creció en Hungría, Eslovaquia, Países Bajos, Dinamarca y Austria. La participación en tanto se quedó en el 43,2% del electorado, la más baja de la historia.
El nuevo Parlamento Europeo, con 736 escaños a repartir (hasta entonces 785), será dominado una vez más por la derecha, a pesar de que se abre una escisión: los conservadores británicos anunciaron que crearán nuevo grupo junto a eurodiputados checos y polacos.

Diferentes dirigentes de uno y otro sector atribuyeron la derrota socialista a la incapacidad de superar los dilemas de la actual crisis económica, a la vez que advirtieron sobre la escasa participación ciudadana, que tocó suelo en su registro histórico. Lituania fue el país donde se registró una menor tasa de participación en las elecciones, donde sólo el 15,7% de los convocados a las urnas acudieron a votar. La participación más alta correspondió a Bélgica y Luxemburgo (90,1%), países en los que es obligatorio votar. La tasa de participación en los comicios europeos se ha reducido desde el 61,99% de 1979 hasta el 45,47% en 2004, que era hasta ahora la cifra más baja

Por último irrumpió en la escena parlamentaria obteniendo al menos un escaño el Partido Pirata de Suecia (PP), que defiende reformar las leyes de propiedad intelectual para permitir el libre intercambio de archivos en Internet.

Los escaños obtenidos por cada grupo político son los siguientes: Grupo del Partido Popular Europeo y Demócratas Europeos 267 escaños, Grupo Socialista en el Parlamento Europeo 159 escaños, Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa 81 escaños, Grupo Unión por la Europa de las Naciones 35 escaños, Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea 51 escaños, Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica 33 escaños y Grupo Independencia/Democracia 20 escaños. Los demás escaños quedaron repartidos entre organizaciones no alineadas a estos grupos parlamentarios.

La Eurocámara es la única institución supranacional del globo directamente elegida y es el órgano representativo de 490 millones de personas, segundo electorado democrático más grande del mundo después de la India. Paralelo a esto y al aumento progresivo de poder delegado en la Eurocámara, paradójicamente crece el desinterés ciudadano por participar de los mecanismos de elección de sus miembros.

Leer más...

05 junio 2009

Por la boca... “ninguna nación puede ni debe imponer un sistema de gobierno a otra nación” anuncia Obama al mundo musulmán en El Cairo


Es un honor para mí estar en la ciudad eterna de El Cairo, y tener como anfitriones a dos eminentes instituciones. Durante más de mil años, Al-Azhar ha sido un modelo de enseñanza islámica y durante más de un siglo, la Universidad de El Cairo ha sido una fuente de adelantos para Egipto. Juntas, representan la armonía entre la tradición y el progreso. Agradezco su hospitalidad y la hospitalidad del pueblo de Egipto. También es un orgullo para mí ser el portador de la buena voluntad del pueblo estadounidense y del saludo de paz de las comunidades musulmanas en mi país: Assalamu-alaikum.

Nos congregamos en un momento de tensión entre Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo, tensión arraigada en fuerzas históricas que van más allá de cualquier debate sobre política actual. La relación entre el Islam y el Occidente incluye siglos de coexistencia y cooperación, pero también conflictos y guerras religiosas. Recientemente, la tensión ha sido alimentada por el colonialismo que les negó derechos y oportunidades a muchos musulmanes, y una Guerra Fría en la que a menudo se utilizaba a los países de mayoría musulmana como agentes, sin tener en cuenta sus aspiraciones propias. Además, el cambio arrollador causado por la modernidad y la globalización han llevado a muchos musulmanes a considerar que el Occidente es hostil con las tradiciones del Islam. Extremistas violentos se han aprovechado de estas tensiones entre una minoría pequeña pero capaz de musulmanes. Los ataques del 11 de septiembre del 2001 y los esfuerzos continuos de estos extremistas de actuar violentamente contra civiles han llevado a algunas personas en mi país a considerar al Islam inevitablemente hostil no sólo con Estados Unidos y los países del Occidente, sino también con los derechos humanos. Esto ha engendrado más temor y más desconfianza. Mientras nuestra relación sea definida por nuestras diferencias, les otorgaremos poder a quienes siembran el odio en vez de la paz, y a quienes promueven el conflicto en vez de la cooperación que puede ayudar a todos nuestros pueblos a lograr la justicia y la prosperidad. Éste ciclo de suspicacia y discordia debe terminar. He venido aquí a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo, que se base en intereses mutuos y el respeto mutuo; y que se base en el hecho de que Estados Unidos y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos. Lo hago sabiendo que el cambio no puede suceder de la noche a la mañana. Ningún discurso por su cuenta puede acabar con años de desconfianza, ni puedo en el tiempo que tengo contestar todas las preguntas complejas que nos han traído a este momento. Pero estoy convencido que para progresar, debemos decir abiertamente lo que pensamos, y demasiadas veces, eso se dice solamente detrás de puertas cerradas. Debe haber un esfuerzo sostenido de escucharnos unos a los otros, de aprender unos de otros; de respetarnos unos a los otros, y de buscar terreno común. Como nos dice el Sagrado Corán, “Tengan conciencia de Dios y digan siempre la verdad”. Eso es lo que trataré de hacer: decir la verdad de la manera más clara posible, reconociendo humildemente la tarea que nos queda por delante, con la firme convicción de que los intereses que compartimos como seres humanos son mucho más poderosos que las fuerzas que nos dividen. Parte de esta convicción está arraigada en mi propia experiencia. Soy cristiano, pero mi padre pertenecía a una familia en Kenia que incluye a varias generaciones de musulmanes. De niño, pasé varios años en Indonesia y escuché el llamado del Azán al amanecer y atardecer. De joven, trabajé en comunidades de Chicago donde muchos encontraban dignidad y paz en su religión musulmán. Como estudioso de la historia, sé también que la civilización tiene una deuda con el Islam. Fue el Islam –en lugares como la Universidad Al-Azhar– el que llevó la antorcha del aprendizaje durante muchos siglos y preparó el camino para el Renacimiento y el Siglo de las Luces en Europa. Fueron las comunidades musulmanas las que inventaron nuestra brújula magnética y herramientas de navegación; las que desarrollaron el álgebra; nuestra pericia con la pluma y la impresión; nuestro entendimiento del proceso de contagio de las enfermedades y las formas de curarlas. La cultura islámica nos ha brindado majestuosos arcos y altísimas torres; poesía y música de eterna belleza; elegante caligrafía y lugares de contemplación pacífica. Y en toda la historia, el Islam ha demostrado por medio de sus palabras y actos las posibilidades de la tolerancia religiosa e igualdad de las razas. Sé también que el Islam siempre ha sido parte de la historia de Estados Unidos. La primera nación en reconocer a mi país fue Marruecos. Al firmar el Tratado de Trípoli en 1796, nuestro segundo presidente, John Adams, escribió, "Estados Unidos no tiene ninguna enemistad con las leyes, religión o tranquilidad de los musulmanes". Y desde nuestra fundación, los musulmanes estadounidenses han enriquecido a Estados Unidos. Lucharon en nuestras guerras, trabajaron para el gobierno, defendieron los derechos civiles, abrieron negocios, enseñaron en nuestras universidades, sobresalieron en nuestros estadios deportivos, ganaron premios Nóbel, construyeron nuestro más alto rascacielos y encendieron la antorcha olímpica. Y cuando el primer musulmán estadounidense fue elegido recientemente al Congreso y juró defender nuestra Constitución usó el mismo Sagrado Corán que uno de nuestros fundadores, Thomas Jefferson, tenía en su biblioteca personal. Entonces, conocí el Islam en tres continentes antes de venir a la región donde fue originalmente revelado. Esa experiencia guía mi convicción de que esa alianza entre Estados Unidos y el Islam se debe basar en lo que es el Islam, no en lo que no es, y considero que es parte de mi responsabilidad como Presidente de Estados Unidos luchar contra los estereotipos negativos del Islam dondequiera que surjan. Pero ese mismo principio debe aplicarse a la percepción musulmana de Estados Unidos. Así como los musulmanes no encajan en un estereotipo burdo, Estados Unidos no encaja en el estereotipo burdo de un imperio que se preocupa sólo de sus intereses. Los Estados Unidos ha sido una de las mayores fuentes del progreso que el mundo jamás haya conocido. Nacimos de una revolución contra un imperio. Fue fundado en base al ideal de que todos somos creados iguales, y hemos derramado sangre y luchado durante siglos para darles vida a esas palabras, dentro de nuestras fronteras y alrededor del mundo. Nuestra identidad se forjó con todas las culturas provenientes de todos los rincones de la Tierra, y estamos dedicados a un concepto simple: E pluribus unum: "De muchos, uno". Mucho se ha comentado del hecho de que un afroamericano con el nombre Barack Hussein Obama haya podido ser elegido Presidente. Pero mi historia no es tan singular. El sueño de oportunidades para todas las personas no se ha hecho realidad en todos los casos en Estados Unidos, pero la promesa todavía existe para todos los que llegan a nuestras costas, incluidos casi siete millones de musulmanes estadounidenses que hoy están en nuestro país y tienen ingresos y educación por encima del promedio. Es más, la libertad en Estados Unidos es indivisible de la libertad religiosa. Por eso hay una mezquita en todos los estados de nuestro país y más de 1,200 mezquitas dentro de nuestras fronteras. Por eso el gobierno de Estados Unidos recurrió a los tribunales para proteger el derecho de las mujeres y niñas a llevar el jiyab, y castigar a quienes se lo negaban. Entonces, que no quepa la menor duda: el Islam es parte de Estados Unidos. Y considero que Estados Unidos es, en sí, la prueba de que todos, sin importar raza, religión o condición social, compartimos las mismas aspiraciones: paz y seguridad, educación y un trabajo digno, amar a nuestra familia, a nuestra comunidad y a nuestro Dios. Son cosas que tenemos en común. Esto anhela toda la humanidad. Por supuesto, el reconocimiento de nuestra humanidad común es apenas el comienzo de nuestra tarea. Las palabras por sí solas no satisfacen las necesidades de nuestros pueblos. Estas necesidades solo se satisfacerán si actuamos audazmente en los próximos años. Y debemos actuar con el entendimiento de que la gente en todo el mundo enfrenta los mismos desafíos, y si fracasamos, las consecuencias nos perjudicarán a todos. Pues hemos aprendido de acontecimientos recientes que cuando un sistema financiero se debilita en un país, hay menos prosperidad en todas partes. Cuando una nueva gripe infecta a un ser humano, todos estamos en peligro. Cuando una nación procura armas nucleares, todas las naciones corren mayor riesgo de un ataque nuclear. Cuando extremistas violentos operan en una franja montañosa, el peligro se cierne sobre gente al otro lado del océano. Y cuando personas inocentes en Bosnia y en Darfur son asesinados, sentimos un peso en nuestra conciencia colectiva. Eso es lo que significa compartir este mundo en el siglo XXI. Somos mutuamente responsables ante los demás seres humanos. Ésa es una responsabilidad difícil de asumir. Ya que la historia de la humanidad ha sido a menudo una letanía de naciones y tribus que subyugan a otras para satisfacer sus propios intereses. Sin embargo, en esta nueva era, semejantes actitudes son contraproducentes. Debido a nuestra interdependencia, cualquier régimen en el mundo que eleve a una nación o grupo humano por encima de otro inevitablemente fracasará. Así que cualquiera sea nuestra opinión del pasado, no debemos ser prisioneros de él. Debemos solucionar nuestros problemas colaborando, debemos compartir nuestro progreso. Eso no significa que debemos ignorar las fuentes de tensión. De hecho, sugiere que debemos hacer exactamente lo contrario: debemos enfrentar estas tensiones de frente. Y con esa intención, permítanme hablar de la manera más clara y transparente posible sobre algunos asuntos específicos que creo que debemos finalmente enfrentar juntos. Lo primero que debemos encarar es el extremismo violento en todas sus formas. En Ankara, dejé en claro que Estados Unidos no está y nunca estará en guerra contra el Islam. Sin embargo, les haremos frente sin descanso a los extremistas violentos que representan una grave amenaza para nuestra seguridad, porque rechazamos lo mismo que rechaza la gente de todos los credos: el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes. Y es mi deber principal como Presidente proteger al pueblo estadounidense. La situación en Afganistán demuestra las metas de Estados Unidos y nuestra necesidad de trabajar juntos. Hace más de siete años, Estados Unidos tenía amplio apoyo internacional cuando fue en pos de Al Qaida y el Talibán. Ir allá no fue una opción; fue una necesidad. Y estoy consciente de que hay quienes cuestionan o justifican los acontecimientos del 11 de septiembre. Pero seamos claros: Al Qaida asesinó a casi 3,000 personas ese día. Las víctimas fueron hombres, mujeres y niños inocentes de los Estados Unidos y muchos otros países que no habían hecho nada para hacerle daño a nadie. Y sin embargo, Al Qaida los asesinó sin misericordia, se adjudicó responsabilidad por el ataque y aún ahora sigue declarando repetidamente su determinación de asesinar a gran escala. Tienen militantes en muchos países y están tratando de ampliar su alcance. Éstas no son opiniones para debatir, son hechos que debemos afrontar. Y que quede claro: no queremos mantener a nuestras tropas en Afganistán. No queremos tener bases militares allá. Es doloroso para los Estados Unidos perder a nuestros jóvenes. Continuar este conflicto tiene un costo político y económico muy alto. De muy buena gana enviaríamos de regreso a casa a todas nuestras tropas si tuviéramos la certeza de que no hay extremistas violentos en Afganistán y Pakistán decididos a asesinar a todos los estadounidenses que puedan. Pero esa aún no es la situación. Por eso estamos trabajando con una coalición de cuarenta y seis países. Y a pesar de los costos requeridos, el compromiso de los Estados Unidos no se debilitará. De hecho, ninguno de nosotros debe tolerar a estos extremistas. Han cometido asesinatos en muchos países. Han asesinado a gente de diferentes religiones, y más que nada, han asesinado a musulmanes. Sus actos son irreconciliables con los derechos de los seres humanos, el progreso de las naciones y el Islam. El Sagrado Corán enseña que quien mata a un inocente, mata a toda la humanidad; y quien salva a una persona, salva a toda la humanidad. La religión perdurable de más de mil millones de personas es mucho más fuerte que el odio intransigente de unos pocos. Islam no es parte del problema en la lucha contra el extremismo violento, es parte importante de avanzar la paz. También sabemos que el poderío militar por sí solo no va a resolver los problemas en Afganistán y Pakistán. Por eso planeamos invertir $1,500 millones de dólares cada uno de los próximos cinco años, a fin de asociarnos con Pakistán para construir escuelas y hospitales, carreteras y empresas, y cientos de millones para ayudar a quienes han sido desplazados. Por eso estamos proporcionando más de $2,800 millones para ayudar al pueblo de Afganistán a desarrollar su economía y prestar servicios de los que depende la gente. Permítanme también hablar del tema de Irak. A diferencia de Afganistán, nosotros elegimos ir a la guerra en Irak, y eso provocó fuerte antagonismo en mi país y alrededor del mundo. Aunque creo que, a fin de cuentas, el pueblo iraquí está mejor sin la tiranía de Sadam Husein, también creo que los acontecimientos en Irak han recordado a los Estados Unidos de Norteamerica que es necesario usar la diplomacia y promover consenso a nivel internacional para resolver nuestros problemas cuando sea posible. De hecho, podemos citar las palabras de Thomas Jefferson, quien dijo: “Espero que nuestra sabiduría aumente con nuestro poder y nos enseñe que cuanto menos usemos nuestro poder, éste se incrementará”. Hoy, Estados Unidos tiene una doble responsabilidad: ayudar a Irak a forjar un mejor futuro y a dejar Irak en manos de los iraquíes. Le he dicho claramente al pueblo iraquí que no queremos bases militares y no queremos reclamar ninguna parte de su territorio ni de sus recursos. La soberanía de Irak es toda suya. Por eso ordené el retorno de nuestras brigadas de combate para el próximo agosto. Por eso cumpliremos con nuestro acuerdo con el gobierno de Irak, democráticamente elegido, de retirar nuestras tropas de combate de las ciudades iraquíes para julio y de retirar todas nuestras tropas de Irak para el 2012. Ayudaremos a Irak a capacitar a sus Fuerzas de Seguridad y a desarrollar su economía. Respaldaremos, como socio y jamás como patrón, a un Irak seguro y unido. Y finalmente, así como Estados Unidos no puede tolerar la violencia a manos de extremistas, nunca debemos cambiar nuestros principios. El 11 de septiembre fue un trauma enorme para nuestro país. El temor y la ira que causó son comprensibles, pero en algunos casos, nos llevó a actuar en contra de nuestros ideales. Estamos tomando medidas concretas para cambiar de curso. He prohibido inequívocamente el uso de tortura por Estados Unidos y he ordenado que se clausure la prisión en la bahía de Guantánamo para comienzos del próximo año. Entonces, Estados Unidos se defenderá, respetuoso de la soberanía de las naciones y el imperio de la ley. Y lo haremos en alianza con las comunidades musulmanas que también se ven amenazadas. Cuanto antes se aísle a los extremistas y no se les acepte en las comunidades musulmanas, más pronto estaremos todos más seguros. La segunda fuente importante de tensión que necesitamos discutir es la situación entre los israelíes, palestinos y el mundo árabe. Los estrechos vínculos de Estados Unidos con Israel son muy conocidos. Este vínculo es inquebrantable. Se basa en lazos culturales e históricos, y el reconocimiento de que el anhelo de un territorio judío está arraigado en una historia trágica que no se puede negar. Alrededor del mundo, el pueblo judío fue perseguido durante siglos, y el antisemitismo en Europa culminó en un Holocausto sin precedente. Mañana, visitaré Buchenwald, que fue parte de una serie de campos donde los judíos fueron esclavizados, torturados, abaleados y asesinados en cámaras de gas por el Tercer Reich. Seis millones de judíos fueron aniquilados, más que toda la actual población judía de Israel. Negar ese hecho es infundado, ignorante y odioso. Amenazar a Israel con la destrucción o repetir viles estereotipos sobre los judíos son acciones profundamente equivocadas y sólo logran evocar entre los israelíes el más doloroso de los recuerdos y, a la vez, impedir la paz que los pobladores de la región merecen. Por otro lado, también es innegable que el pueblo palestino –musulmanes y cristianos– también ha sufrido en la lucha por una patria. Durante más de sesenta años, han padecido el dolor del desplazamiento. Muchos esperan, en campamentos para refugiados en la Ribera Occidental, Gaza y tierras aledañas, una vida de paz y seguridad que nunca han tenido. Soportan las humillaciones diarias, grandes y pequeñas, que surgen de la ocupación. Entonces, que no quepa duda alguna: la situación para el pueblo palestino es intolerable. Estados Unidos no les dará la espalda a las aspiraciones legítimas de los palestinos de dignidad, oportunidades y un estado propio. Durante décadas, el conflicto se ha quedado en tablas: dos pueblos con aspiraciones legítimas, cada uno con una dolorosa historia que hace difícil llegar a un acuerdo. Es fácil asignar la culpa, para los palestinos culpar el desplazamiento a raíz de la fundación de Israel, y para los israelíes culpar la hostilidad constante y los ataques llevados a cabo durante toda su historia por dentro y fuera de sus fronteras. Pero si vemos este conflicto solamente de un lado o del otro, entonces no podemos ver la verdad: la única resolución es que las aspiraciones de ambos lados las satisfagan dos estados, donde los israelíes y los palestinos tengan paz y seguridad. Es de interés para Israel, es de interés para Palestina es de interés para Estados Unidos y de interés para el mundo entero. Es por eso que mi intención es personalmente abocarme a esta solución dedicando toda la paciencia que la tarea requiere. Las obligaciones que las partes acordaron conforme al plan son claras. Para que llegue la paz, es hora de que ellos –y todos nosotros– cumplamos con nuestras responsabilidades. Los palestinos deben abandonar la violencia. La resistencia por medio de violencia y asesinatos está mal y no resulta exitosa. Durante siglos, las personas de raza negra en Estados Unidos sufrieron los azotes del látigo como esclavos y la humillación de la segregación. Pero no fue con violencia que lograron derechos plenos y equitativos. Fue con una insistencia pacífica y decidida en los ideales centrales de la fundación de Estados Unidos. Esta misma historia la pueden contar pueblos desde Sudáfrica hasta el sur de Asia; desde Europa Oriental hasta Indonesia. Es una historia con una verdad muy simple: la violencia es un callejón sin salida. No es señal de valentía ni fuerza el lanzar cohetes contra niños que duermen, ni hacer estallar ancianas en un autobús. Así no se obtiene autoridad moral; así se renuncia a ella. Éste es el momento en que los palestinos se centren en lo que pueden construir. La Autoridad Palestina debe desarrollar su capacidad de gobernar, con instituciones que satisfagan las necesidades de su pueblo. Hamas cuenta con respaldo entre algunos palestinos, pero también tiene responsabilidades. Para desempeñar un papel en hacer realidad las aspiraciones de los palestinos, y unir al pueblo palestino, Hamas debe poner fin a la violencia, reconocer acuerdos pasados, y reconocer el derecho de Israel a existir. Al mismo tiempo, los israelíes deben reconocer que así como no se puede negar el derecho de Israel a existir, tampoco se puede negar el de Palestina. Estados Unidos no acepta la legitimidad de más asentamientos israelíes. Dicha construcción viola acuerdos previos y menoscaba los esfuerzos por lograr la paz. Es hora de que cesen dichos asentamientos. Israel también debe cumplir con sus obligaciones de asegurarse de que los palestinos puedan vivir y trabajar y desarrollar su sociedad. Y asi como es de devastadora para familias palestinas, la crisis humanitaria en Gaza que continua no contribuye a la seguridad de Israel, ni tampoco lo hace la falta de oportunidades en la Ribera Occidental. El progreso en la vida cotidiana del pueblo palestino debe ser parte del camino hacia la paz, e Israel debe tomar pasos concretos para permitir ese progreso. Finalmente, los estados árabes deben reconocer que la Iniciativa Árabe de Paz fue un punto de partida importante, pero no el fin de sus responsabilidades. El conflicto árabe-israelí ya no debe ser usado para distraer a los pobladores de los países árabes y disimular la existencia de otros problemas. Más bien, debe dar lugar a medidas para ayudar al pueblo palestino a desarrollar las instituciones que sustenten su estado; a reconocer la legitimidad de Israel, y a optar por el progreso por encima de la contraproducente atención al pasado. Estados Unidos alinearemos nuestra política con quienes buscan la paz, y diremos en público las cosas que les decimos en privado a los israelíes y palestinos y árabes. No podemos imponer la paz. Pero en privado, muchos musulmanes reconocen que Israel no desaparecerá. Asimismo, muchos israelíes reconocen la necesidad de un estado palestino. Es hora de actuar basado en lo que todos sabemos es cierto. Se han derramado demasiadas lágrimas. Se ha derramado demasiada sangre. Todos nosotros tenemos la responsabilidad de trabajar para que llegue el día en que las madres de israelíes y palestinos puedan ver a sus hijos crecer sin temor; cuando la Tierra Santa de tres grandes religiones sea el lugar de paz que Dios se propuso que fuera; cuando judíos y cristianos y musulmanes puedan tener en Jerusalén un hogar seguro y perdurable, y un lugar donde todos los hijos de Abraham fraternicen pacíficamente como en la historia del Isrá, cuando se unieron para orar Moisés, Jesús y Mahoma (que la paz esté con ellos). La tercera fuente de tensión es nuestro interés compartido en los derechos y responsabilidades de los países con relación a las armas nucleares. v Este asunto ha sido una fuente de tensión en particular entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Durante muchos años, Irán se ha definido en parte por su oposición a mi país, y de hecho, la historia entre nosotros ha sido tumultuosa. En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente. Desde la Revolución Islámica, Irán ha desempeñado un papel en secuestros y actos de violencia contra militares y civiles estadounidenses. Esta historia es muy conocida. En vez de permanecer atrapados en el pasado, les he dejado en claro a los líderes y al pueblo de Irán que mi país está dispuesto a dejar eso atrás. La cuestión ahora no es a qué se opone Irán, sino más bien, qué futuro quiere forjar. Será dificil superar decadas de desconfianza, pero avanzaremos con valentía, rectitud, y convicción. Habrán muchos temas que discutir entre nuestros dos países, y estamos dispuestos a seguir adelante sin precondiciones basados en un respeto mutuo. Pero no hay duda para quienes se ven afectados, que en cuanto a las armas nucleares, hemos llegado a un punto decisivo. Esto no es simplemente cuestión de los intereses de Estados Unidos. Esto es cuestión de evitar una carrera de armas nucleares en el Oriente Medio que podría llevar a esta región por un camino sumamente peligroso. Comprendo a quienes protestan que algunos países tengan armas que otros no tienen. Ningún país por su cuenta debe escoger cuáles países deben tener armas nucleares. Es por eso que he reafirmado firmemente el compromiso de Estados Unidos de procurar un mundo en el que ningún país tenga armas nucleares. Y todo país –incluido Irán– debe tener el derecho de utilizar energía nuclear pacífica si cumple con sus responsabilidades conforme al Tratado de No Proliferación Nuclear. Ese compromiso es esencial en el tratado, y todos los que lo ratifican deben cumplirlo sin falta. Y tengo la esperanza de que todos los países en la región puedan compartir en este objetivo. El cuarto asunto que deseo tratar es la democracia. Sé que ha habido una polémica sobre la promoción de la democracia en años recientes y que gran parte de dicha controversia tiene que ver con la guerra en Irak. Entonces, permítanme ser claro: ninguna nación puede ni debe imponer un sistema de gobierno a otra nación. Eso no disminuye mi compromiso, sin embargo, con los gobiernos que reflejan la voluntad del pueblo. En cada nación, este principio cobra vida a su manera, en base a las tradiciones de su propia gente. Estados Unidos no pretende saber lo que es mejor para todos, así como no pretenderíamos determinar el resultado de elecciones pacíficas. Pero sí tengo una convicción inquebrantable en que todas las personas anhelan ciertas cosas: la posibilidad de expresarse libremente y tener voz y voto en la forma de gobierno; la confianza en el estado de derecho e imparcialidad de la justicia; un gobierno transparente que no le robe a su gente; la libertad de vivir según escoja cada uno. Éstas no son solo ideas estadounidenses, son derechos humanos, y es por eso que nosostros los apoyaremos en todas partes. No existe un camino directo para alcanzar esta promesa. Pero no hay duda de esto: los gobiernos que protegen estos derechos, a fin de cuentas, son más estables, exitosos y seguros. La supresión de ideas nunca logra hacer que desaparezcan. Estados Unidos valora el derecho de todas las voces pacíficas y respetuosas de la ley de ser escuchadas en todo el mundo, incluso si discrepamos con ellas. Y acogeremos a todos los gobiernos electos y pacíficos, siempre que gobiernen respetando a toda su gente. Este último punto es importante porque hay quienes abogan por la democracia solo cuando no están en el poder, y ya en el poder, no tienen misericordia al buscar la supresión de los derechos de otros. No obstante donde ocurra, el gobierno del pueblo y por el pueblo establece un solo estándar para quienes están en el poder: deben mantener su poder a través del consentimiento, no la coerción; deben respetar los derechos de las minorías y participar basado en la tolerancia y el consenso; deben poner los intereses de su pueblo y los procesos políticos legítimos por encima de su partido. Sin estos ingredientes, elecciones por su cuenta no resultan en verdadera democracia. El quinto asunto que debemos encarar juntos es la libertad religiosa. El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. Lo vi con mis propios ojos de niño en Indonesia, donde los cristianos devotos practicaban su religión libremente en un país predominantemente musulmán. Ése es el espíritu que necesitamos hoy. Las personas de todos los países deberían ser libres de escoger su religión y llevar una vida como lo dicte su mente, corazón y alma. Esta tolerancia es esencial para que la religión prospere, pero está siendo atropellada de muchas maneras diferentes. Entre algunos musulmanes, hay una tendencia preocupante de medir las creencias propias en base al rechazo de las de los demás. La riqueza de la diversidad religiosa debe defenderse, ya sea por los maronitas del Líbano, o los coptos en Egipto. Y también se deben cerrar las divisiones entre musulmanes, ya que la separación entre suníes y chiítas ha resultado en trágica violencia, particularmente en Irak. La libertad de religión es fundamental para que los pueblos puedan convivir. Siempre debemos examinar las formas en que la protegemos. Por ejemplo, en Estados Unidos, las normas sobre los donativos benéficos han hecho que sea más difícil que los musulmanes cumplan con su obligación religiosa de zakat. Es por eso que me he comprometido a trabajar con los musulmanes estadounidenses para asegurar de que puedan cumplir con el zakat. Asimismo, es importante que países del Occidente eviten impedir que los ciudadanos musulmanes puedan practicar su religión como les parezca, por ejemplo, dictando qué ropa deben usar las mujeres musulmanas. No podemos esconder la hostilidad hacia cualquier religión con el pretexto del liberalismo. De hecho, la fe nos debe unir. Por eso estamos forjando proyectos de servicio en Estados Unidos que reúnan a cristianos, musulmanes y judíos. Por eso acogemos los esfuerzos como el Diálogo Interreligioso del rey Abdullah de Arabia Saudita y el liderazgo de Turquía en la Alianza de Civilizaciones. Alrededor del mundo, podemos convertir el diálogo en servicio interreligioso, para que los puentes entre los pueblos lleven a actos, ya sea al combatir la malaria en África o proporcionar socorro tras una catástrofe natural. El sexto asunto que deseo abordar son los derechos de la mujer. Sé que existe debate sobre este tema. Rechazo el punto de vista de algunas personas en Occidente de que la mujer que opta por cubrir su cabello es, de cierta manera, menos igual, pero sí creo que a una mujer a la que se le niega educación se le niega la igualdad. Y no es coincidencia que los países donde las mujeres cuentan con una buena educación tienen bastante más probabilidades de ser prósperos. Y permítanme ser claro: los problemas relativos a la igualdad de la mujer no solamente ocurren en el Islam. En Turquía, Pakistán, Bangladesh e Indonesia, hemos visto a países de mayoría musulmana elegir a una mujer como líder. A la vez, la lucha por la igualdad de las mujeres continua en muchos aspectos de la vida estadounidense, y en países alrededor del mundo. Nuestras hijas pueden contribuir tanto a la sociedad como nuestros hijos, y nuestra prosperidad común se puede promover si permitimos a toda la humanidad – hombres y mujeres – a lograr su potencial entero. Yo no creo que las mujeres tengan que tomar las mismas decisiones que los hombres para lograr la igualdad, y respeto a las mujeres que escogen vivir sus vidas de manera tradicional. Pero debe ser por decisión propia. Por eso Estados Unidos se asociará con cualquier país de mayoría musulmana para apoyar mayor alfabetización de las niñas, y para ayudar a las jóvenes a buscar empleo por medio del microfinanciamiento, que ayuda a la gente a hacer sus sueños realidad. Finalmente, deseo hablar sobre el desarrollo económico y las oportunidades. Sé que para muchos, la faz de la globalización es contradictoria. El Internet y la televisión pueden traer conocimientos e información, pero también sexualidad ofensiva y violencia irracional. El comercio puede traer nueva riqueza y oportunidades, pero también enormes alteraciones y cambios para las comunidades. En todos los países –incluido el mío– este cambio puede producir temor. El temor de que la modernidad significará perder el control de nuestras opciones económicas, nuestra política y, lo más importante, nuestra identidad, lo que más apreciamos de nuestras comunidades, nuestras familias, nuestras tradiciones y nuestra fe. Pero también sé que el progreso humano no se puede negar. No hay necesidad de que el desarrollo y la tradición se contradigan. Países como Japón y Corea del Sur lograron el crecimiento de su economía y a la vez mantuvieron culturas singulares. Ése también es el caso del asombroso progreso dentro de países de mayoría musulmana desde Kuala Lumpur hasta Dubai. En la antigüedad y en nuestros tiempos, comunidades musulmanas han estado a la vanguardia de la innovación y la educación. Esto es importante porque ninguna estrategia de desarrollo se puede basar solamente en lo que sale de la tierra, ni se puede sostener mientras los jóvenes están desempleados. Muchos países del golfo han gozado de enorme riqueza como consecuencia del petróleo, y algunos están comenzando a concentrarse en un desarrollo más extenso. Pero todos nosotros debemos reconocer que la educación e innovación serán la moneda del siglo XXI, y en demasiadas comunidades musulmanas se mantiene una inversión inadecuada en estas areas. Estoy poniendo énfasis en semejantes inversiones dentro de mi país. Y aunque Estados Unidos en el pasado se ha concentrado en el petróleo y gas en esta región del mundo, ahora buscamos una relación más amplia. Con respecto a la educación, ampliaremos los programas de intercambio y aumentaremos las becas, como la que llevó a mi padre a Estados Unidos, y a la vez alentaremos a más estadounidenses a estudiar en comunidades musulmanas. Y encontraremos becas en Estados Unidos apropiadas para estudiantes musulmanes prometedores; invertiremos en la enseñanza por Internet para maestros y niños de todo el mundo, y crearemos una nueva red de Internet, de manera que un adolescente en Kansas se pueda comunicar instantáneamente con un adolescente en El Cairo. Con respecto al desarrollo económico, crearemos un nuevo cuerpo de empresarios voluntarios para contactarlos con colegas en países de mayoría musulmana. Y presidiré una Cumbre sobre Iniciativa Empresarial este año para identificar formas de afianzar vínculos entre líderes empresariales, fundaciones y empresarios sociales en Estados Unidos y las comunidades musulmanas alrededor del mundo. En cuanto a ciencia y tecnología, crearemos un nuevo fondo para apoyar el desarrollo tecnológico en los países de mayoría musulmana, y para ayudar a transferir ideas al mercado de manera que puedan generar empleos. Abriremos centros de excelencia científica en África, el Oriente Medio y el sudeste asiático, y nombraremos a nuevos delegados de ciencias para que colaboren en programas que desarrollen nuevas fuentes de energía, generen empleos verdes, digitalicen archivos, purifiquen el agua y produzcan nuevos cultivos. Y hoy estoy anunciando una nueva campaña global con la Organización de la Conferencia Islámica para erradicar la poliomielitis y expandiremos sociedades con comunidades musulmanas a fin de promover la salud infantil y materna. Todas estas cosas se deben hacer conjuntamente. Los estadounidenses están listos para unirse a ciudadanos y gobiernos; organizaciones comunitarias, líderes religiosos y empresas en comunidades musulmanas alrededor del mundo para ayudar a nuestra gente lograr una vida mejor. No será fácil abordar los asuntos que he mencionado. Pero tenemos la responsabilidad de unirnos para beneficio del mundo que queremos hacer realidad: un mundo donde los extremistas ya no amenacen a nuestros pueblos y los soldados estadounidenses puedan regresar a casa; un mundo donde tanto israelíes como palestinos tengan seguridad en un estado propio, y la energía nuclear se use para fines pacíficos; un mundo donde los gobiernos estén al servicio de sus ciudadanos y se respeten los derechos de todos los hijos de Dios. Esos son intereses mutuos. Ése es el mundo que queremos. Pero sólo lo podemos lograr juntos. Sé que hay muchos, musulmanes y no-musulmanes, que cuestionan si podemos lograr este nuevo comienzo. Hay quienes están ansiosos por avivar las llamas de la división e impedir el progreso. Hay quienes sugieren que no vale la pena; alegan que estamos destinados a discrepar y las civilizaciones están condenadas a tener conflictos. El escepticismo embarga a muchos más. Hay tanto temor, tanta desconfianza. Pero si optamos por ser prisioneros del pasado, entonces nunca avanzaremos. Todos nosotros compartimos este mundo sólo por un breve periodo. El asunto es si vamos a pasar este tiempo centrados en lo que nos separa o si nos comprometeremos a realizar un esfuerzo –un esfuerzo sostenido– con el fin de encontrar terreno común, de concentrarnos en el futuro que queremos para nuestros hijos y de respetar la dignidad de todos los seres humanos. Es más fácil comenzar guerras que llevarlas a su fin. Es más fácil culpar a otros que mirar hacia adentro, ver las diferencias en los demás que las semejanzas. Pero debemos escoger el camino correcto, no el camino fácil. También hay una regla central en toda religión: Tratar a los demás como uno quisiera ser tratado. Esta verdad trasciende naciones y pueblos, y no es una convicción nueva; no es negra ni blanca ni morena; no es cristiana ni musulmana ni judía. Es una creencia que latía en los orígenes de la civilización y que aún late en el corazón de miles de millones. Es la fe en los demás, y es lo que me trajo hoy aquí. Tenemos el poder de crear el mundo que queremos, pero sólo si tenemos la valentía de crear un nuevo comienzo, teniendo en mente lo que está escrito. El Sagrado Corán nos dice, “O humanidad! Los hemos creado hombres y mujeres, y los hemos agrupado en naciones y tribus con tal de que se conozcan el uno al otro”. El Talmud nos dice: “Todo el Tora tiene como propósito promover la paz”. La Santa Biblia nos dice, “Benditos los que promueven la paz; ellos se llamarán hijos de Dios”. Los pueblos del mundo pueden vivir juntos y en paz. Sabemos que ésa es la visión de Dios. Ahora, ésa debe ser nuestra labor aquí en la Tierra. Gracias. Y que la paz de Dios esté con ustedes.
Leer más...

04 junio 2009

La OEA deroga la exclusión de Cuba pero EEUU continúa imponiendo sus condiciones





La posibilidad abierta por la Organización de Estados Americanos (OEA) para la participación cubana en el organismo a partir de la derogación el miércoles pasado de una resolución excluyente de medio siglo de antigüedad (Asamblea General celebrada en San Pedro Sula, Honduras), fue descartada de inmediato por el Gobierno cubano. A pesar de que Cuba reconoció la rectificación histórica que implica tal derogación, y sobre todo en la relación de fuerzas continental con Estados Unidos (EEUU), reconoció no estar interesada en ser parte de la OEA.

La resolución aprobada, con el voto positivo de EEUU incluido, define los temas a dialogar para una hipotética inclusión cubana en la OEA. Este temario es el tradicional impuesto por EEUU para justificar el embargo vigente desde el año 1962: las difusas y volubles categorías semánticas de democracia y derechos humanos, que tan escasa consideración presta el propio Gobierno de EEUU en sus habituales operaciones militares a lo largo y ancho del globo. EEUU, que en su momento presionó para excluir a Cuba de la OEA aduciendo su condición de régimen no democrático, nunca dudó en abalar la inclusión en el organismo de diferentes y variadas dictaduras derechistas, muchas de ellas paridas y concertadas desde las oficinas de la inteligentzia política y militar estadounidense.

"Cuba no ha pedido, no quiere regresar a la OEA llena de una historia tenebrosa y entreguista, pero reconoce el valor político, el simbolismo y la rebeldía que entraña esta decisión impulsada por los gobiernos populares de América Latina", se emitió desde los medios de información cubanos. Cuba además a sugerido la disolución del organismo.

"Esta victoria de hoy no es suficiente. Es sólo, así lo tomamos, el punto de inicio de una nueva era. Porque la OEA está ahí, sus mecanismos intactos, el imperialismo está ahí intacto", afirmó por su parte el presidente del Gobierno venezolano Hugo Chávez.

La exclusión de Cuba de la OEA sucedió un año después de la ruptura de relaciones con EEUU. La última vez que Cuba participó fue en agosto de 1961 en Uruguay, representada por el líder revolucionario Ernesto "Che" Guevara en calidad de ministro de Industria.

Leer más...

29 mayo 2009

Cambio climático. 315.000 muertos por año y subiendo


REUTERS. El cambio climático mata a unas 315.000 personas al año por hambruna, enfermedad o desastres climatológicos, y se espera que la cifra anual se eleve a medio millón para 2030, dijo el viernes un informe.
El estudio, realizado por el Foro Humanitario Internacional (GHF por sus siglas en inglés), estima que el cambio climático afecta seriamente a 325 millones de personas cada año, un número que se doblará con creces en 20 años, hasta un 10 por ciento de la población mundial (que ahora es de aproximadamente 6.700 millones).
Las pérdidas económicas por el cambio climático representan más de 125.000 millones de dólares anualmente - superior al flujo de ayuda de los países ricos a los pobres - y se espera que suba a 340.000 millones cada año para 2030, según el informe.
"El cambio climático es el mayor desafío emergente en términos humanitarios de nuestro tiempo, causa sufrimiento a cientos de millones de personas en todo el mundo", dijo en un comunicado Kofi Annan, ex secretario general de la ONU y presidente del GHF.
"Los primeros y más afectados serán los grupos más pobres del mundo, y son los que menos han hecho para causar el problema", añadió.
El informe dice que los países en vías de desarrollo soportan el mayor peso humano y económico del cambio climático, mientras que las 50 naciones más pobres contribuyen con menos del 1 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono que están calentando el planeta.
Annan instó a los gobiernos que tienen previsto reunirse en Copenhague para una cumbre de la ONU en diciembre a que acuerden un pacto mundial eficaz, justo y vinculante que sustituya al Protocolo de Kioto, el principal mecanismo para atajar el calentamiento.
"Copenhague ha de ser el acuerdo internacional más ambicioso jamás negociado", escribió en una introducción del informe. "La alternativa es la hambruna masiva, la inmigración masiva y la enfermedad masiva", añadió.
El estudio advierte de que el verdadero impacto humano del calentamiento mundial probablemente sea bastante más grave de lo que se predice porque usa escenarios moderados de la ONU. Las nuevas pruebas científicas apuntan a un cambio climático mayor y más rápido.
El informe pide una atención particular para los 500 millones de personas que identifica como extremadamente vulnerables porque viven en países pobres más proclives a las sequías, inundaciones, tormentas, aumento del nivel del mar y desertificación.
África es la región con más riesgo por el cambio climático, cuna de 15 de los 20 países más vulnerables, según el informe. Otras áreas que también afrontan el nivel más alto de amenaza incluyen el sur de Asia y pequeños estados insulares en vías de desarrollo.
Para evitar los peor, el informe pide que ser refuercen cien veces los esfuerzos para adaptarse a los efectos del cambio climático.
"La financiación de los países ricos para ayudar a los pobres y vulnerables a adaptarse al cambio climático no es ni el 1 por ciento de lo que se necesita realmente", dijo Barbara Stocking, presidenta de Oxfam en Reino Unido y miembro del GHF.
"Esta injusticia manifiesta debe abordarse en Copenhague en diciembre", añadió.
Leer más...

27 mayo 2009

Corea del Norte sube el tono y apela a la soberanía para dejar abierta la puerta a la guerra


El Gobierno de Corea del Norte continúa su escalada de gestos amenazantes; gestos que pueden ser interpretados más como un juego de presiones a favor de una salida negociada al conflicto que como una voluntad explícita de iniciar un conflicto armado en la región. Pyongyang anunció el pasado miércoles que atacaría Corea del Sur después de que Seúl se uniera al plan de Estados Unidos para inspeccionar embarcaciones sospechosas de transportar equipos para armas de destrucción masiva, y que anunciara su futura unión a la Iniciativa de Proliferación de Seguridad liderada por Estados Unidos, lanzada bajo la administración de George W. Bush dentro de su "guerra contra el terror".
Por su parte, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) está analizando formas de sancionar a Corea del Norte por la prueba misilísticas del pasado lunes, denunciada en general como una gran amenaza a la estabilidad regional y que acerca al aislado país a tener una bomba nuclear fiable.
"Cualquier acto hostil contra nuestras embarcaciones pacíficas, como registro e incautación, será considerado una violación imperdonable de nuestra soberanía y responderemos inmediatamente con un potente ataque militar", dijo un portavoz del Ejército norcoreano citado por la agencia oficial KCNA.
Como suele ser los problemas no son solo militares. Las acciones de Seúl cerraron a la baja en las pasadas jornadas. El principal índice ha caído un 3% y el won se esta depreciando.
Los últimos antecedentes bélicos entre ambas Coreas datan de 1999 y 2002 cuando se libraron dos enfrentamientos navales con víctimas mortales cerca de una disputada frontera marítima en su costa occidental. Corea del Norte amenazó el pasado año con atacar embarcaciones surcoreanas en esas aguas.
Según otras versiones, la escalada bélica norcoreana está relacionada con la sucesión del líder Kim Jong-il, quien quiere ser reemplazado al mando por uno de sus hijos. Se trataría entonces del tercer líder de la dinastía comunista Kim. Leer más...

20 mayo 2009

Calentamiento global. 5,2 grados más para el 2100 y EEUU atiende por primera vez su propia casa


Las estimaciones de hace 6 años sobre los efectos del calentamiento global pueden haberse quedado cortas. Científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) aseguraron el pasado martes 19 de mayo que la temperatura de la Tierra puede aumentar 5,2 grados centígrados para el año 2100. El estudio del año 2003 tasaba el aumento en 2,4 grados.
El trabajo publicado en la revista de la Sociedad Metereológica Estadounidense afirma que esta diferencia de cálculo se debe básicamente a la optimización de la información económica y la simulación informática de factores de la actividad productiva internacional. Del mismo modo, anuncia que sin acciones generales y rápidas el descenlace drámatico ocurrirá durante el presente siglo. Después, la nada sartreana.
El mismo día que el estudio de MIT salía a la luz, el presidente de EEUU, Barack Obama, anunciaba la voluntad de reducir un 30% la emisión de gases de efecto invernadero para el año 2016. Para entonces los automóviles no deberán superar el consumo de 6,6 litros cada 100 kilómetros.
EEUU emite ¼ de los gases contaminantes del mundo y esta es la primera vez que anuncia una reducción del consumo automovilístico. Al menos un gesto, aunque se espera que no termine en sólo eso.
Leer más...

18 mayo 2009

Sin dólar. Brasil y Argentina aumentan sus transacciones en moneda local

TELAM. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó ayer que el Sistema de Pagos en Monedas Locales (SML) entre la Argentina y Brasil fue utilizado, en sus primeros siete meses de funcionamiento, por 160 empresas que concretaron 214 operaciones comerciales por un monto de 122,8 millones de pesos.
El sistema fue puesto en marcha en forma conjunta por el BCRA y el Banco Central do Brasil el 3 de octubre pasado, y permite a exportadores e importadores argentinos y brasileños realizar sus operaciones en sus respectivas monedas, sin utilizar dólares.La estadística difundida a través de un comunicado de la autoridad monetaria local relevó sólo las operaciones realizadas mediante el SML y que fueron totalmente terminadas."Se han iniciado muchas otras operaciones aún no embarcadas o en curso de ser pagadas pero que no fueron incluidas en las estadísticas", aclaró el Central.Consideró luego que "en un marco adverso, dado el impacto negativo de la crisis internacional en el comercio bilateral, la utilización del SML ha registrado un crecimiento constante" en el que se destaca la participación de pequeñas y medianas empresas."Si se analizan los valores de las operaciones realizadas por este nuevo mecanismo, casi 90% de las mismas fue por montos inferiores a 500 mil pesos", puntualizó el BCRA.

Según destacó el comunicado, "el ahorro en los costos de transacción, tanto financieros como administrativos, generado por este sistema, se estima en un 3% del monto de la operación".Esta reducción de costos, agregó el Central, "se repite de un lado y del otro de la frontera, al evitar el paso a dólares de lo que paga el comprador y lo que cobra el vendedor en sus respectivas monedas locales".El comunicado agregó que "el porcentaje de ahorro se acrecienta cuanto menor es el monto de la operación".

Las 160 empresas que usaron el SML en el período evaluado, a través de 21 bancos argentinos y 18 brasileños ya homologados, se repartieron en partes iguales entre compradores y vendedores."De las 80 empresas argentinas participantes, 63% ya empleó el SML en más de una oportunidad, lo que muestra una señal de conformidad con el sistema por parte de quienes ya lo aprovecharon", destacó el BCRA.Este universo de empresas, agregó, "es claramente diverso en materia de actividad".Los sectores más activos (que cursaron más de una operación) fueron: textil, autopartista, muebles y maquinarias y herramientas, aunque también utilizaron el SML empresas metalúrgicas, plásticas, alimenticias y de otros sectores.Asimismo, en el último mes se incorporó el sector energético, dado que CAMMESA (la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) concretó operaciones de importación de energía desde Brasil mediante el SML.El grueso de las operaciones (86%) fueron exportaciones de Brasil hacia la Argentina, ya que, según explicó el BCRA, el sistema "está pensado como una herramienta de largo plazo y enfrenta un conocido factor cultural: los brasileños suelen pensar en reales y los argentinos suelen hacerlo en dólares".No obstante, agregó el comunicado, "el BCRA recibe en forma permanente consultas de empresas y cámaras sectoriales (a través del mail infosml@bcra.gov.ar) vinculadas al funcionamiento del SML, lo que evidencia el interés de las empresas argentinas en incorporar un mecanismo".

El sistema, "además de reducir los costos financieros y simplificar la gestión administrativa, puede ser una herramienta adecuada para mejorar el acceso de los productos argentinos al mercado brasileño", concluyó el Central.
Leer más...

15 mayo 2009

Europa. El PIB registra la mayor caída de su historia

Tras la última noticia del alza del desempleo en la Unión Europea (UE) ahora se suma otra que anuncia la mayor caída del Producto Interior Bruto (PIB) de la zona euro desde que la agencia comunitaria de estadística (Eurostat) superviza la evolución de sus indicadores económicos. La caída es del 2,5%.

La UE encadena cuatro trimestres consecutivos de caídas de PIB, expresión de que la crisis es más severa que en Estados Unidos, donde el indicador retrocedió un 1,6%. Además, la caída del PIB en la UE es relativamente homogénea, pues afectó a todos los países a excepción de Chipre. Las mayores caídas se registraron en Letonia y Eslovaquia (11,2%) y las menores en Francia (1,2%), Portugal (1,5%) y Bélgica (1,6%). Leer más...

OMS investiga si la Gripe A (ex gripe porcina) salió de un laboratorio


La novedad no es sólo semántica. Hace unos días se decidió dar el anodino nombre de gripe A hasta la entonces conocida gripe porcina y ahora investigadores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) buscan pruebas que demuestren que el virus fue cultivado en huevos. Investigadores como el virólogo Adrian Gibbs de la Universidad Nacional de Australia, sostienen que el origen y difusión de la gripe se debió a un error humano en contexto experimental de laboratorio, ensayando la obtención de nuevos virus y probar vacunas con huevos. Lori Price y Ralph Schoenman, investigadores estadounidenses, fueron más allá. Afirman que la gripe A fue fabricada en laboratorios militares de EEUU.

¿Antecedentes? Fernando Velásquez, periodista mexicano, indicó que en 1971 la Central de Inteligencia Americana (CIA) proveyó a exiliados cubanos un virus causante de fiebre porcina africana. En 1972 el gobierno cubano debió sacrificar 500.000 cerdos. Por otro lado la OMS ha aclarado que la gripe A tiene características distintas a la pandemia de 1918, aunque indican que no se puede garantizar que la gripe sea suave porque aún es muy reciente su aparición.

Finalmente la Agencia Bolivariana de Noticias (Venezuela) informó que el origen de la gripe “estaría en sistemas capitalistas de producción de carne” y que la venta masiva de medicamentos para combatirla (Tamiflu y Relenza, por ejemplo) puede salvar al menos algo de la situación económica de los laboratorios productores (Glaxo Smith Kline y Roche, ambas al borde de la quiebra).
Leer más...

12 mayo 2009

EEUU por primera vez integra Consejo de DDHH en ONU


EUROPA PRESS. Estados Unidos ha sido uno de los países elegidos para formar parte del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por primera vez, después de que la nueva Administración de Barack Obama revocara la política de su precedesor, George W. Bush, de boicotear a este organismo.
De este modo, Estados Unidos es uno de los 18 países que fueron elegidos hoy, durante una votación en la Asamblea General de la ONU, para tener un asiento fijo en el Consejo, con sede en Ginebra.
El Consejo, que sustituyó a la Comisión de Derechos Humanos, fue creado el 15 de marzo de 2006 en votación de la Asamblea General con los votos en contra de Estados Unidos, Israel, Palau y las Islas Marshall, y las abstenciones de Bielorrusia, Irán y Venezuela.
Este organismo se formó con el objetivo principal de considerar cualquier situación de violaciones de los Derechos Humanos y hacer recomendaciones al respecto.
Leer más...

Nissan cierra cuentas con perdidas netas de 1.620 millones de euros


EUROPA PRESS. El fabricante japonés de automóviles Nissan, participado en un 44,4% por Renault, cerró su año fiscal 2008-2009 (concluido el pasado 31 de marzo) con unas pérdidas netas de 1.620 millones de euros, frente a un beneficio de 2.980 millones de euros en el ejercicio precedente. El presidente de Nissan, Carlos Ghosn, explicó que la recesión económica global y la crisis financiera continúan, pero destacó que comienzan a vislumbrarse algunos signos como la mejora del acceso al crédito, el impacto de los planes de estímulo de los gobiernos o la gradual recuperación de la confianza del consumidor. Con todo, Nissan registró en su último año fiscal una cifra de negocio de 58.550 millones de euros, lo que supone una reducción del 12,6% respecto al ejercicio anterior, mientras que el resultado operativo arrojó unas pérdidas de 960 millones de euros. El retroceso de la cifra de negocio de Nissan se explica fundamentalmente por la caída de sus ventas, que se situaron en 3,41 millones de unidades entre abril de 2008 y marzo de 2009, con una disminución del 9,5%. Por áreas geográficas, las entregas de la firma nipona en Norteamérica bajaron un 16,2%, con 1,13 millones de unidades, mientras que en Europa el retroceso alcanzó el 16,7%, con 530.000 unidades, y en Japón la reducción fue del 15,1% (612.000 unidades). La empresa lanzó ocho nuevos modelos en su último año fiscal. Ghosn admitió que el ejercicio fiscal iniciado el pasado 1 de abril será difícil. Las prioridades de la compañía serán preservar su liquidez, mejorar la rentabilidad y profundizar en las sinergias de la alianza Renault-Nissan. "Estamos combinando objetivos a corto y largo plazo para superar la crisis y prepararnos para el futuro", añadió. En este contexto, Nissan pronostica una reducción de sus ventas próxima al 10% en el año fiscal 2009-2010, con 3,08 millones de unidades. Además, espera reducir sus pérdidas hasta 1.360 millones de euros y vaticina un ligero descenso de su facturación, con 55.600 millones de euros. Nissan tiene previsto lanzar ocho nuevos productos al mercado durante el presente ejercicio fiscal, entre los que destaca el automóvil de bajo coste Pixo, que llegará al mercado europeo el próximo mes de junio.
Leer más...